我本來沒有要寫《還願》的評論或心得的，總覺得「赤燭就很會說故事啊，我應該沒什麼好說的」……
實在是FB飄來了東默農這篇〈如何解決《還願》的故事問題？〉，我發現自己還是想說說話。
※有部分劇透請注意。
他覺得是「敘事問題」，但我覺得是「受眾問題」
我覺得《還願》的受眾要框到最大最大應該頂多是「遊戲玩家」吧。
跟做每一種商品一樣，要求一個商品要「友善」到什麼程度本身就是個取捨的問題，然後這個程度就會放到要預設的默契會要求到什麼程度。
PC遊戲真的很難一開始就想把受眾框到超過「遊戲玩家」的範圍，
今天《還願》要不是這樣爆紅，誰想得到平常沒在遊戲的人也會玩呢？
要求更多的情境台詞輔助了解……嗯，我覺得依照平均玩家的默契／背景知識來說是不需要的，詳細來說我在「默契」那段一起提。
而且《還願》最核心的那群受眾是能夠在遊戲前玩起ARG實境遊戲的超重度玩家，要再比現在的敘事更友善可能反而換成這群最核心的對象會睡著，這樣顯然是不行的，所以拿平常不打遊戲的人的實況反應來舉例，我個人實在很難認同。
關於探險這個默契
我們假設是輕度玩家好了，要進一個「解謎遊戲」，玩家們是會直接預設自己需要探索的——因為在遊戲裡即便不是要解謎通常也都會稍微探索一下，勇者去別人家翻箱倒櫃是很正常的——所以這篇提到劇情導入是不是理想這件事，我的看法其實不太一樣。
尤其是關於探索動機，我覺得遊戲中的開場線索已經夠了——
妻子在向玩家扮演的丈夫說話，問到小孩子行蹤的時候玩家視角看著自己的手開始發抖、視線模糊，提示玩家操控的主角顯然幹了什麼不妙的事。
然後場景從明亮客廳切到黑暗客廳裡，中間的轉場也不難懂，從光亮客廳看著手抖的視線到黑暗客廳也有手先抖一陣子，右下角提示還告訴你可以站起來，這不就是去找他幹了什麼好事的時候了嗎？
這個遊戲的敘事方式還是很友善的
《還願》是有「新手教學」的，即使平常沒在玩解謎的玩家也能藉此先建立一些默契。
遊戲的開始在主角坐在客廳，聽完一小段妻子的質問後進到超黑彷彿廢墟的空間，然後就可以從客廳出發四處探索，這時候座位前面直接有一張畫在前面桌子上讓人拿，有沒有看懂是什麼畫、什麼照片不重要，重要的是玩家知道了這個遊戲裡的探索要素會有白點提示、視線對著它會有白色外框。
敏感一點的玩家從客廳走到長廊盡頭卻發現一道室外門，那個瞬間違和感可能就炸了，馬上會發現這個空間不正常。
或者說那篇文提到去建議加上的「門」其實已經在這裡了——或者說它的路線一開始就已經讓玩家開接連開了兩道門，作為「之後看到門要打開」的提示真的也夠了。
下個房間稍微亮一點讓人自行拼湊這個家的狀態，再下個房間直接桌上放了照片、瓷碗和獎盃，不管對獎盃有沒有感覺，碗放洗碗槽應該很好懂，照片掛牆上可能會稍卡，但身上也就那麼幾件道具，都拿出來猜著用也不難。
在這邊奠定了整個遊戲方式之後，才開始一連串解謎－劇情觸發之旅，這整段「教學」讓我邊瑟瑟發抖看人家實況邊在心裡瘋狂點讚。
至於那個高潮戲的討論
我坦白說我也覺得到觀落陰好像就要結束了，但結果沒有。
確實到後來劇情猜得差不多後，那些解密在我已經整個認知崩壞的情況下確實沒什麼滿足感……雖然光是看實況看人家拔舌頭之後，可能不管什麼劇情我都不會有滿足感了。
那是沒有難度啦，但光想到要操作起來真的有夠噁心。
我也不能提出什麼更有效的結尾高潮，所以遊戲中那種麻麻的噁心感結局我還是能接受的，尤其是杜豐于覺得自己沒有錯、美心也覺得爸爸沒有錯，但在旁人怎麼看怎麼不對勁的時候，這種弔詭的感覺我還是覺得很可以的。
只是我實在無法認同那個打大魔王的建議。因為今天要處理這麼社會寫實的題材，用「打敗大魔王解決一切」這麼遊戲傳統的方式去結尾，會變成某些東西被一筆勾銷……
偏偏那些扣著太多人的生命經驗是沒辦法被解決的。
我個人覺得如果這麼安排，可能也就處理了遊戲性，但對赤燭團隊長期經營、拉議題出來討論的形象可能會有點傷吧。
如果你喜歡這篇文章，請幫我按5下拍手，用行動贊助我，讓我得到一些LikeCoin換錢錢吧！謝謝你啦～
